Argentina
Grupo Clarín apela a la Corte para prórroga de la cautelar por Ley de Medios
La petición argumenta que es para evitar una "efectiva privación de justicia".
La llegada del 7D es natural e inexorable y ese día tiene fecha de finalización el amparo judicial que limita la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios audiovisuales para el Grupo Clarín.
El gobierno argentino sostiene que a partir de ese momento, el conglomerado deberá ajustarse a la ley y desinvertir en aquellas licencias que superar el tope estipulado por la legislación.
En sus declaraciones, el Grupo Clarín expresa que mantendrá su posición y que proseguirá pidiendo la inscontitucionalidad de ese artículo de la ley y en tal sentido, presentó a la Corte Suprema de Justicia una petición para que se prorrogue la vigencia de la medida cautelar mencionada.
A pocos más de una semana de esa fecha mencionada como clave para encontrar una definición del conflicto, se revela que el Grupo Clarín basará su estrategia en la presentación de acciones judiciales que mantengan su posición.
Esto se desprende del comunicado que emitió para responder a las declaraciones del Ministro de justicia, Julio Alak, y exponer su decisión de recurrir a la justicia.
El contenido del comunicado es el siguiente:
"El Grupo Clarín rechaza y repudia las expresiones del ministro de justicia Julio Alak y del senador Marcelo Fuentes, y ratifica que seguirá ejerciendo su derecho constitucional de acudir a la Justicia pese a todas las maniobras oficiales para vaciar los fueros competentes, evitar las resoluciones judiciales e imponer jueces adictos. "Calificar con exabruptos como "sedicioso" o de "incumplidor de la ley" a quien hace lo que la Constitución y el estado de derecho prevén, es otro modo de desviar el foco sobre la maniobra, inédita en democracia, que ha llevado adelante el Gobierno para desmantelar un fuero judicial completo.
Justamente el fuero que la Corte Suprema ha considerado competente para decidir sobre la constitucionalidad de dos artículos de la ley de medios. "El Grupo Clarín concurrió a la Corte en los términos del artículo 24, inciso 7 del Decreto 1285/58, que establece que es dicho tribunal quien decide "sobre el juez competente cuando su intervención sea indispensable para evitar una efectiva privación de Justicia".
"Esa es, sin dudas, la situación en la que el Grupo Clarín se encuentra hoy, ya que los jueces naturales que deberían fallar sobre el juicio de fondo, así como sobre la protección de sus derechos mientras se define aquel juicio, han sido sistemáticamente corridos, uno por uno, por una acción sistemática y coordinada del Gobierno Nacional.
En efecto, mediante amenazas, presiones, recusaciones y denuncias falsas, el Poder Ejecutivo ha logrado vaciar un fuero completo, provocando el desplazamiento de 10 magistrados y dejando al Grupo Clarín sin la posibilidad de obtener un pronunciamiento judicial eficaz, oportuno e independiente.
"Acusar a quien acude a las instituciones del país, del modo en que su ordenamiento jurídico indica, de violentar principios democráticos o de no cumplir la ley, es una señal de desprecio a la Constitución y la división de poderes más propia de los autoritarismos que de las democracias.
Como ha dicho muchas veces, Clarín cumple la ley y respeta la Justicia. Por eso, ante el estado de indefensión judicial al que lo han sometido las maniobras del Gobierno, sólo está pidiendo, de acuerdo a lo que marcó la propia Corte Suprema el 22 de mayo pasado, que sus derechos se mantengan protegidos mientras se define el juicio de fondo, dadas las recientes dilaciones derivadas exclusivamente de las maniobras del Estado Nacional, ya que desde el 26 de septiembre pasado la causa está lista para dictar sentencia. .
© ipuntoTV 2012
Gracias por informarse en
